La misma conducta puede adquirir significados completamente diferentes dependiendo de quién la observe.
Ahí aparece una de nuestras mayores trampas: no siempre vemos a los demás como son. Muchas veces los vemos desde lo que somos nosotros.
Nuestros temores modifican lo que interpretamos. Nuestras experiencias anteriores condicionan nuestras conclusiones. Aquello que alguna vez nos hizo daño puede llevarnos a sospechar de personas que no tienen ninguna relación con nuestro pasado.
Sin darnos cuenta, terminamos juzgando el presente con heridas que pertenecen a otra historia.
También existe el placer silencioso de sentirnos superiores. Descubrir un defecto ajeno puede hacernos olvidar momentáneamente los propios. Criticar resulta sencillo cuando no tenemos que examinarnos. Señalar los defectos de otra persona puede ser mucho más cómodo que reconocer los propios.
Y todos somos contradictorios.
Podemos ser generosos en un momento y egoístas en otro. Podemos actuar con valentía un día y dejarnos dominar por el miedo al siguiente. Podemos amar profundamente y, aun así, equivocarnos con quien amamos.
Una persona no cabe en una sola versión de sí misma.
Quizá por eso deberíamos ser más cuidadosos con las conclusiones definitivas. Hay personas que conocemos durante años y, de pronto, una conversación nos descubre un mundo que jamás habíamos imaginado. Hay quienes parecen fuertes y están luchando en silencio. Otros aparentan indiferencia porque no saben cómo expresar lo que sienten.
No todo lo que parece frialdad es falta de afecto.
No toda distancia significa desprecio.
No toda firmeza es arrogancia.
Y no toda sonrisa significa felicidad.
Aprender a mirar de esta manera exige paciencia. Significa aceptar que podemos estar equivocados. Y admitir que no saber algo acerca de otra persona no es una debilidad, sino una realidad.
No tenemos acceso completo a la vida interior de nadie.
Ni siquiera a la nuestra.
¿Cuántas veces hemos reaccionado de una manera que después nosotros mismos no supimos explicar? ¿Cuántas decisiones tomamos impulsados por emociones que apenas comprendíamos? Si nosotros mismos podemos resultar desconocidos para nuestra propia conciencia, ¿con qué facilidad podemos afirmar que conocemos completamente a los demás?
Quizá la verdadera madurez consista en sustituir algunas certezas por preguntas.
En lugar de pensar: “sé por qué actúa así”, preguntarnos: “¿qué podría estar viviendo?”
En lugar de decir: “es una persona así”, aceptar: “esto es lo que he podido conocer de ella hasta ahora”.
Ese pequeño cambio puede transformar nuestra manera de relacionarnos.
Porque comprender no significa justificarlo todo. Hay conductas que deben cuestionarse y límites que deben establecerse. Tener empatía no obliga a permanecer donde nos hacen daño ni convierte lo incorrecto en correcto.
Comprender significa algo más sencillo y, al mismo tiempo, más difícil: distinguir entre juzgar a una persona y evaluar una conducta.
Podemos decir que algo estuvo mal sin pretender conocer toda la existencia de quien lo hizo.
Podemos alejarnos sin convertir el alejamiento en desprecio.
Podemos defendernos sin destruir.
Y podemos reconocer que alguien no es compatible con nosotros sin necesitar convertirlo en nuestro enemigo.
Al final, quizá todos llevamos una parte de nuestra historia que los demás nunca llegarán a conocer. Una habitación interior donde guardamos recuerdos, miedos, deseos, contradicciones y preguntas que no mostramos fácilmente.
Por eso conviene mirar con menos prisa.
Detrás de cada rostro hay una historia incompleta para nuestros ojos.
Detrás de cada reacción puede existir una razón que desconocemos.
Y detrás de cada persona que creemos haber comprendido quizá haya todavía un universo entero esperando ser descubierto.
Tal vez el verdadero peligro no sea equivocarnos al juzgar a alguien.
Tal vez sea creer que ya no necesitamos seguir conociéndolo.
Añadir comentario
Comentarios